Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф02-4673/18 по делу N А10-6525/2016

г. Иркутск

18 сентября 2018 г.

Дело N А10-6525/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу истца - акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2018 года по делу N А10-6525/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М.),

установил:

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года изменено решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2017 года по делу N А10-6525/2016. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН: 1047550031242, ИНН: 7534018889) в пользу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН: 1080327000599, ИНН: 0326481003, далее - АО "Улан-Удэ Энерго") 27 989 рублей 15 копеек убытков, 1 119 рублей 57 копеек - государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалагропром" (ОГРН: 10203009677653, ИНН: 0323110498) в пользу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" 10 851 рублей 87 копеек убытков, 434 рублей 07 копеек - государственной пошлины. В остальной части исковых требований - отказать".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года устранена допущенная арифметическая ошибка в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2018 года кассационная жалоба АО "Улан-Удэ Энерго" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года по делу N А10-6525/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции).

АО "Улан-Удэ Энерго", не согласившись с определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2018 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для возвращения кассационной жалобы, поскольку положения части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматривается без извещения сторон на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку без дела суд округа лишен возможности проверить законность обжалуемых судебных актов.

При невыполнении данных требований кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба АО "Улан-Удэ Энерго" поступила в суд округа, минуя суд первой инстанции, без дела.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имелось оснований для возбуждения кассационного производства, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для возвращения кассационной жалобы, поскольку положения части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда через суд принявший решение, не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку данная норма процессуального права не регулирует порядок подачи кассационной жалобы. Утверждение АО "Улан-Удэ Энерго" основано на неправильном толковании норм процессуального права о порядке подаче кассационной жалобы и основаниях для ее возвращения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2018 года по делу N А10-6525/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2018 года по делу N А10-6525/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев