Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2017 г. N Ф02-4937/17 по делу N А19-18869/2016

город Иркутск

22 августа 2017 г.

Дело N А19-18869/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бандурова Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Лесогорсклес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2017 года по делу N А19-18869/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Лесогорсклес" (далее - АО "Лесогорсклес", ответчик) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2017 года по делу N А19-18869/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба АО "Лесогорсклес" подана им через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Иркутской области.

22.08.2017 в суд округа от АО "Лесогорсклес" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на указанные выше судебные акты, поданной непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Учитывая, что кассационная жалоба АО "Лесогорсклес" направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также заявленное ответчиком ходатайство о возвращении этой жалобы, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", жалоба с приложениями заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Лесогорсклес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2017 года по делу N А19-18869/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков