Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2017 г. N Ф02-4969/17 по делу N А78-16819/2016

город Иркутск

22 августа 2017 г.

Дело N А78-16819/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Сковородинского района на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года по тому же делу,

установил:

Администрация Сковородинского района обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года по тому же делу.

Данная кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по почте.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом Забайкальского края. Следовательно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года по тому же делу надлежало направить в Арбитражный суд Забайкальского края.

Учитывая то, что кассационная жалоба направлена Администрацией Сковородинского района в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации Сковородинского района на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- кассационная жалоба на 6-ти листах;

- почтовый конверт на 1-ом листе.

Судья

Т.И. Коренева