Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2017 г. N Ф02-5170/17 по делу N А33-8391/2015

город Иркутск

01 сентября 2017 г.

Дело N А33-8391/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 года по делу N А33-8391/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеев Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 года по делу N А33-8391/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

При этом кассационная жалоба поступила от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", кассационная жалоба с приложениями заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 года по делу N А33-8391/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Умань