Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2024 г. N Ф02-262/24 по делу N А58-3939/2021

город Иркутск

05 марта 2024 г.

Дело N А58-3939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Железняк Е.Г., Качукова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель акционерного общества "Теплоэнергосервис" Стручков Даниил Даниилович (доверенность от 27.12.2022 N 79, диплом, паспорт), от ответчика - представитель государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба" Булдаков Петр Евгеньевич (доверенность от 14.02.2024 N 23, диплом, паспорт).

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года по делу N А58-3939/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ОГРН 1071435012439 ИНН 1435191592, далее - общество "Теплоэнергосервис") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1081435584020 ИНН 1435211305, далее - ГБУ РС(Я) "Государственная противопожарная служба РС (Я), учреждение) о взыскании 1 246 267,14 рублей, в том числе основной долг в размере 814 583,93 рублей по договорам:

N 200010 - 755 801,06 рублей за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;

N 00011-Х- 14 642,61 рублей за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;

N 00011-Ц- 14 903,88 рублей за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;

N 00011-С - 29 236,38 рублей за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;

неустойка в размере 138 330,82 рублей за период с 11.02.2021 по 15.12.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, начисленная на сумму долга в размере 814 583,93 рублей по объекту "служебные помещения", расположенному по адресу: Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6;

неустойка в размере 140 537,17 рублей за период с 11.02.2021 по 15.12.2021, начисленная на сумму долга в размере 1 648 772 рублей 38 копеек, в размере 50 %, в связи с прощением пеней в размере 50 %, по объектам "административный корпус", "гараж", "тех. этаж", расположенным по адресам: Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6;

неустойка в размере 152 815,22 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, начисленная на сумму долга в размере 2 866 663,55 рублей по договору N 211158 на теплоснабжение (объекты, расположенные в п. Чернышевский);

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Черемисиновой Ирины Александровны, Миненко Ильи Владимировича, Миненко Владимира Ильича, Смыковской Алины Игоревны, Смыковской Ирины Васильевны, Смыковского Игоря Владимировича; Скориной Ирины Семеновны, Скориной Дарьи Александровны, Скориной Татьяны Александровны, Мангировой Натальи Валерьевны, Мангирова Петра Петровича, Шевченко Андрея Владимировича, Шевченко Валентины Сергеевны, Шевченко Артема Андреевича; Федотова Степана Степановича, Костоева Адама Магомедовича, Костоева Хасана Магомедовича, Костоевой Марины Лохановны, Костоева Беслана Хасановича, Коровниковой Ирины Ивановны, Коровникова Андрея Викторовича,

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года по делу N А58-3939/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 293 352,39 рубля, в том числе неустойка в размере 140 537,17 рублей за неисполнение обязательств по договорам N 200010 от 28.03.2018, N 00011-Х от 01.01.2018, N 00011-Ц от 2018 г., N 00011-С от 2018 г. за период с 11.12.2021 по 15.12.2021, начисленная по объектам "административный корпус", "гараж", "тех. этаж", расположенным по адресу: Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6, неустойка в размере 152 815,22 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021 по договору N211158 на теплоснабжение.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Кассатор указывает на необоснованный отказ судов во взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения (3, 4 этажи) здания пожарного депо. По мнению кассатора главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) несет обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорные помещения.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции, ответчик ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, правильное применение норм материального права, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключены договоры от 28.03.2018 N 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя), от 01.01.2018 N 00011-Х холодного водоснабжения, от 2018 г.

N 00011-Ц горячего водоснабжения, от 2018 г. N 00011-С водоотведения, договор N211158 на теплоснабжение (далее - договоры), перечень поставки ресурсов: административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6, административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, п. Чернышевский, ул. Гидростроителей, д. 19.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение N 200010 за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 2 402 786 рублей 23 копеек согласно счету - фактуре от 31.01.2021 N 233, счету-фактуре от 28.02.2021 N 489, актам выполненных работ.

Во исполнение условий договора N 00011-Х за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года, истец поставил ответчику холодную (питьевую), холодную (техническую) воду на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 57 471 рубль 01 копейка согласно счету-фактуре от 31.12.2020 N 2576, счету-фактуре от 31.01.2021 N 64, 6 счету-фактуре от 28.02.2021 N 486, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 N 515, актам выполненных работ.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения N 00011-Ц за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года истец осуществил подачу горячей воды ответчику на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 125 192 рубля 31 копейка согласно счету-фактуре от 31.12.2020 N 2577, счету-фактуре от 31.01.2021 N 65, счету-фактуре от 28.02.2021 N 487, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 N 516, актам выполненных работ.

Во исполнение условий договора N 00011-С за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года, истец принял у ответчика сточные воды с объекта, расположенного в п. Светлый, на сумму 89 368 рублей 28 копеек согласно счету-фактуре от 31.12.2020 N 2578, счету-фактуре от 31.01.2021 N 66, счету-фактуре от 28.02.2021 N 488, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 N 517, актам выполненных работ.

Во исполнение условий договора N 211158 за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 866 663 рубля 55 копеек согласно счету-фактуре от 28.02.2021 N 491, счету-фактуре от 28.02.2021 N 489, актам выполненных работ.

Оставление ответчиком без удовлетворения направленных истцом претензий с требованием об оплате поставленных ресурсов в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости коммунальных ресурсов в заявленном истцом размере по причине отсутствия доказательств принадлежности спорных помещений ответчику на праве собственности или иных доказательств использования ответчиком спорных помещений в исковой период.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается оплата ответчиком задолженности за поставленные ресурсы в объекты "Служебные помещения", "Гараж", "Административный корпус", расположенные по адресу: п. Чернышевский, ул. Гидростроителей, д. 19, "Тех. Этаж", "Гараж", "Административный корпус", расположенные по адресу: п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6.

На стадии кассационного производства спор сторон сводится к наличию или отсутствию оснований для взыскания стоимости с учреждения ресурса, потребленного гражданами, проживающими на 3 и 4 этажах в помещении пожарного депо, расположенного по адресу Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6.

Суды установили, что указанные служебные помещения являются жилыми и в них проживают граждане, материалами дела подтверждается, что ответчик не потреблял указанные истцом в исковом заявлении ресурсы, поставленные в спорные помещения, владельцем их также не являлся, следовательно, вывод судов о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска суд округа признает верным.

Доводы кассатора о том, что здание было передано ответчику и что он фактически пользуется помещениями пожарного депо, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно ими отклонены.

Аналогичная позиция по спору между теми же сторонами за последующий период изложена в судебных актах по делу N А58-4513/2021.

В кассационной жалобе заявитель приводит те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций, полагая, что они должны быть оценены судом кассационной инстанции иным образом. Вместе с тем оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года по делу N А58-3939/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Е.Г. Железняк С.Б. Качуков