Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф02-5310/17 по делу N А69-2909/2016

город Иркутск

20 сентября 2017 г.

Дело N А69-2909/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васина Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тунёва Максима Викторовича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу N А69-2909/2016 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Петровская О.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

акционер акционерного общества "Телевидеокомпания" (ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891, Республика Тыва, г. Кызыл, далее - АО "ТВК") Кузина Ольга Константиновна (далее - Кузина О.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к генеральному директору АО "ТВК" Тунёву Максиму Викторовичу (далее - Тунёв М.В.) о взыскании 50 000 рублей убытков в пользу АО "ТВК".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "ТВК", акционеры АО "ТВК": Монгуш Альберт Хунаевич и Альшевская Инна Францевна.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2016 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Тыва, Кузина О.К. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А69-4370/2016.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу N А69-4370/2016 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузиной О.К. - без удовлетворения.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года производство по апелляционной жалобе по делу N А69-2909/2016 возобновлено, назначено судебное заседание на 27.06.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года принят отказ Кузиной О.К. от иска, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 28 июня 2017 года, Тунёв М.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции принял отказ от иска в отсутствие надлежащего подтверждения его заявления истцом. Кроме того, Тунёв М.В. полагает необоснованным принятие отказа от иска с учётом возражений ответчика и АО "ТВК".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

26.06.2017 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" поступил электронный образ отказа от иска, содержащий подпись Кузиной О.К. Последствия отказа от иска истцу известны.

27.06.2017 до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" поступил электронный образ отказа от иска, содержащий подпись представителя по доверенности Конвиз С.С. Последствия отказа от иска истцу известны. Данные простой электронной подписи заявителя - Конвиз С.С.

Поскольку содержащаяся в материалах дела доверенность от 12.04.2016, выданная истцом, содержит полномочия Конвиз С.С. только на частичный отказ от иска, судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв в рамках одного дня до 15 часов 40 минут для подтверждения заявления Кузиной О.К. отказа от иска.

Судом апелляционной инстанции получена телефонограмма, которой истец подтвердил свой отказ от иска в полном объёме.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что истец воспользовался правом отказа от иска, предоставленным ему статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем подтверждении заявления истцом отказа от иска отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку, кроме указанных выше доказательств отказа истца от иска, материалы дела содержат письменное заявление об отказе от иска, полученное нарочным 27.06.2017 и подписанное как представителем истца по доверенности от 17.12.2014 Никифоровым Евгением Константиновичем, так и Кузиной О.К. Постановление апелляционного суда от 28 июня 2017 года, которым принят отказ от иска, самой Кузиной О.К. не обжаловано.

Исходя из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном принятии отказа от иска с учётом возражений ответчика и АО "ТВК" нельзя признать состоятельными, поскольку им не указано, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него принятие оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ истца от иска, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоответствия выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу N А69-2909/2016 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева