Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2017 г. N Ф02-5295/17 по делу N А33-20350/2014

город Иркутск

04 октября 2017 г.

Дело N А33-20350/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Михайлова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий Михайлов Анатолий Николаевич (далее - Михайлов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу.

Определением от 07 сентября 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 03.10.2017 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 07 сентября 2017 года была направлена заявителю кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (регистрируемое почтовое отправление N 664025 15 13783 1 возвращено с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение от 07 сентября 2017 года размещено 08.09.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Вместе с тем, Михайлов А.Н. обратившись в суд с кассационной жалобой, не предпринял необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 07 сентября 2017 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба арбитражного управляющего Михайлова А.Н. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Михайлова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина