г. Иркутск |
|
04 октября 2017 г. |
Дело N А33-26024/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2017 года по делу N А33-26024/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холт" (далее - ООО "Холт", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2017 года по делу N А33-26024/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2017 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 02 октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно - представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы ООО "Холт".
Определение от 07 сентября 2017 года своевременно (07.09.2017) направлено ООО "Холт" по почте по указанному им адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 87 "Б" и получено адресатом 11.09.2017.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ данный адрес соответствует юридическому адресу общества.
Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок - до 02 октября 2017 года заявителем кассационной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 07 сентября 2017 года, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 07 сентября 2017 года, отсутствуют, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2017 года по делу N А33-26024/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холт" государственную пошлину в размере 3 000 рублей (платежное поручение N 111 от 16 августа 2017 года).
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе подлинник платежного поручения N 111 от 16 августа 2017 года, на 11 (одиннадцати) листах, конверт.
Судья |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.