Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2017 г. N Ф02-4911/17 по делу N А19-10432/2017

город Иркутск

11 октября 2017 г.

Дело N А19-10432/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая заря" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2017 года по делу N А19-10432/2017 (суд первой инстанции: Козодоев О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ВИАС" (ОГРН 1062463005131, ИНН 2463076603, далее - ООО ТК "ВИАС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая заря" (ОГРН 1153850013778, ИНН 3810056695, далее - ООО "Новая заря") задолженности по договору поставки товара N 15.42/01.16-НП от 01.12.2015 в размере 96 622 рублей 08 копеек.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства. Арбитражный суд Иркутской области 13 июня 2017 года выдал судебный приказ на взыскание указанной суммы с ООО "Новая заря".

В кассационной жалобе ООО "Новая заря" просит отменить судебный приказ от 13 июня 2017 года в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статей 182, 312, 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО ТК "ВИАС" не доказало факт передачи товара в сумме 96 622 рублей 08 копеек уполномоченному представителю ООО "Новая заря".

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

Требования части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены судом.

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлены доказательства того, что суд первой инстанции лишил ООО "Новая заря" возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Арбитражным судом нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2017 года по делу N А19-10432/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева