Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 г. N Ф02-5609/17 по делу N А33-18351/2012

город Иркутск

13 октября 2017 г.

Дело N А33-18351/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Реца Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года по делу N А33-18351/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий Рец Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года по делу N А33-18351/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 21 сентября 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 11 октября 2017 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 22.09.2017 почтовыми отправлениями N 66402515159963 и N66402515159970 в адрес получателя - Реца Михаила Николаевича. Почтовые конверты адресатом не получены и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 11 октября 2017 года доказательств, подтверждающих направление или вручение Красноярскому региональному филиалу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", филиалу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в Республике Хакасия копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, в суд кассационной инстанции не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Реца Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года по делу N А33-18351/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, в том числе оригинал чека-ордера об уплате госпошлины в размере 3 000 рублей от 08.09.2017.

Судья

Н.Н. Парская