Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2017 г. N Ф02-6182/17 по делу N А33-20350/2014

город Иркутск

17 октября 2017 г.

Дело N А33-20350/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Михайлова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий Михайлов Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу.

Определением от 7 сентября 2017 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 4 октября 2017 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Арбитражный управляющий Михайлов Анатолий Николаевич 10.10.2017 повторно обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 25 июля 2017 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 25.08.2017.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), а также оттиску штемпеля на почтовом конверте кассационная жалоба почтовым отправлением N 64400714006974 направлена заявителем 02.10.2017, по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока обжалования кассационная жалоба и прилагаемые к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, кассационная жалоба направлена заявителем в нарушение положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба заявителя направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю в том числе на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Михайлова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года по делу N А33-20350/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская