Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2024 г. N Ф02-1235/24 по делу N А33-36381/2023

город Иркутск

19 марта 2024 г.

Дело N А33-36381/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 года делу N А33-36381/2023 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1042402196165, ИНН 2463031659, пгт. Курагино Красноярского края, далее - ООО "Курагинское ХПП", ответчик) о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза в размере 656 930 рублей.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел N А33-36381/2023 и N А33-36380/2023 в одно производство.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 года апелляционная жалоба ООО "Курагинское ХПП" на указанный судебный акт возвращена.

Ответчик в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Ответчик полагает, что суждение суда апелляционной инстанции об использовании в тексте жалобы формулировок, свидетельствующих о неуважении к суду, является абстрактным, поскольку апелляционный суд не указал, в какой части поданная жалоба содержит недопустимые высказывания. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае нарушено его право на обжалование судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса, судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной ответчиком на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2024 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в апелляционной жалобе ООО "Курагинское ХПП" содержатся выражения и высказывания пренебрежительного характера в адрес судьи, принимавшего участие в рассмотрении настоящего дела, суда и судебной системы в целом, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта, а используемые ответчиком недопустимые выражения преследуют цель, не связанную с правосудием, что является злоупотреблением процессуальным правом.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствует принятию апелляционной жалобы к рассмотрению по существу.

Таким образом, признав апелляционную жалобу ответчика несоответствующей требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции определением от 06 февраля 2024 года возвратил ее заявителю.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как указано в части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Таким образом, обращение в суд за защитой своего нарушенного права не предполагает возможность проявления неуважения к суду, так как это нарушает общепризнанные стандарты поведения лиц, участвующих в деле, при обращении в суд.

Оценка процессуального поведения лица, участвующего в деле, в том числе добросовестности пользования предоставленными ему законом процессуальными правами на предмет наличия или отсутствия злоупотребления процессуальными правами этим лицом, производится судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющих место при рассмотрении дела, основывается на внутреннем убеждении судьи.

Поскольку в апелляционной жалобе ответчик использовал высказывания пренебрежительного характера в адрес судьи, рассматривавшего спор, и судебной системы в целом, которые в свою очередь не относятся к существу обжалуемого судебного акта, и преследуют цель, не связанную с правосудием, суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в апелляционной жалобе ООО "Курагинское ХПП" высказывания и выражения, обоснованно исходил из того, что данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика своим процессуальным правом.

Исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2019 N 87-ААД18-3.

С учетом изложенного суд округа считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии препятствий к принятию апелляционной жалобы для рассмотрения по существу.

Возражение заявителя кассационной жалобы в данной части сводятся к изложению его субъективного мнения о том, что у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Однако, при установленных обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, воспроизведение в текстах судебных актов использованных ответчиком недопустимых слов и выражений является недопустимым, будет противоречить задачам судопроизводства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 года делу N А33-36381/2023 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

М.А. Клепикова