Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2024 г. N Ф02-1359/24 по делу N А19-8656/2023

город Иркутск

27 марта 2024 г.

Дело N А19-8656/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Алферова Д.Е., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех-Транс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года по делу N А19-8656/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Успех-Транс" (ОГРН 1136670002622, ИНН 6670396937, далее - ООО "Успех-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания АИР" (ОГРН 1193850028910, ИНН 3849074992, далее - ООО "ТК АИР", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 786 133 рубля 24 копейки, в том числе: 760 052 рубля основного долга (неосновательное обогащение), 26 081 рубля 24 копеек процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.10.2022 по 29.03.2023 с продолжением начисления процентов с 30.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 723 рубля.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2023 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ответчика о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов автотранспортом от 30.08.2022 в размере 20 000 рублей и неустойки за простой транспортных средств в размере 280 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное убытием генерального директора ответчика без передачи полномочий по управлению юридическим лицом для прохождения военной службы в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 года производство по делу N А19-8656/2023 приостановлено.

ООО "Успех-Транс" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что интересы ответчика в ходе рассмотрения дела могла представлять участник Созина О.В. По мнению истца, действия участников ООО "ТК АИР" сводятся к уклонению от участия в судебном разбирательстве.

Отзыв не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обоих судебных актов.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приостановление производства по делу в данном случае является правом, а не обязанностью арбитражного суда и только при условии соблюдения двух условий: рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно; полномочия по управлению организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными законами от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении", от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В настоящем деле суды нижестоящих инстанций установили, что руководитель ООО "ТК АИР" участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Пребывание гражданина в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации объективно ограничивает либо полностью лишает его возможности участвовать в судебном процессе.

При этом установлена также невозможность рассмотрения дела без участия руководителя ответчика, поскольку полномочия по управлению ООО "ТК АИР" не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Доводы заявителя жалобы о том, что ходатайство о приостановлении производства по делу подано неуполномоченным лицом, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены. Положения статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда самостоятельно разрешить вопрос о приостановлении производства по делу при представлении доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для такого процессуального действия.

Вопреки доводам жалобы, наличие соучредителя общества с долей 50% не свидетельствует о том, что он может сам по себе исполнять функции единоличного органа управления ООО "ТК АИР". Согласно актуальной информации из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "ТК АИР" является лицо, призванное на военную службу.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, приостанавливая производство по делу, обоснованно руководствовались приведенными нормами права, исходили из наличия в материалах дела доказательств, являющихся в силу пункта 6 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу.

Оценка необходимости приостановления производства по делу произведена судами нижестоящих инстанций на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что приостановление производства по делу в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 274-О, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года N 308-ЭС16-4570, от 16 февраля 2017 года N 307-ЭС16-8149.

Неправильного применения норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года по делу N А19-8656/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Д.Е. Алферов И.И. Палащенко