Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2017 г. N Ф02-6373/17 по делу N А33-23662/2016

город Иркутск

23 октября 2017 г.

Дело N А33-23662/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года по делу N А33-23662/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года по делу N А33-23662/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба Учреждения направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года по делу N А33-23662/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

М.М. Шелёмина