Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф02-47/24 по делу N А19-9897/2021

город Иркутск

01 апреля 2024 г.

Дело N А19-9897/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Варламова Е.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Яковлева Юрия Валерьевича - Огородникова Алексея Николаевича (доверенность от 13.07.2021, паспорт), публичного акционерного общества "Сбербанк России" Салимовой Асиям Бахардиновны (доверенность от 19.10.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Юрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2023 года по делу N А19-9897/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, банк) 25.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Девятки" (далее - ООО "ТП "Девятки"), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Яковлев Юрий Валерьевич (далее - Яковлев Ю.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Яковлев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку арбитражные суды фактически разрешили спор о праве и пришли к выводу о том, что спорное имущество никогда не выбывало из обладания ликвидированного должника и до сих пор принадлежит должнику, то вышли за пределы пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2015 года требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере 3 436 584 рубля 49 копеек, в том числе 3 327 107 рублей 79 копеек - основной долг, 1 543 рубля 37 копеек - плата за обслуживание, 58 359 рублей 82 копеек - проценты, 11 587 рублей 52 копейки - неустойка, 37 985 рублей 99 копеек - государственная пошлина в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2015 года суд обязал бывшего руководителя ООО "ТП "Девятки" Новицкого А.О. в течение десяти дней с даты вынесения определения передать конкурсному управляющему ООО "ТП "Девятки" Хацевичу Андрею Андреевичу имущество и документацию ООО "ТП "Девятки".

На основании указанного определения Арбитражным судом Иркутской области 12.04.2016 выдан исполнительный лист ФС 006685311.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска от 21.06.2016 N 38016/16/4785574 окончено исполнительное производство N 61144/16/38016-ИП от 22.04.2016 в связи с невозможностью исполнения.

30.11.2015 конкурсным управляющим подано заявление об угоне транспортного средства - автомашины Volvo FM TRU государственный номер Р414 ХТ 38.

Указанное транспортное средство в ходе процедур банкротства выявлено не было.

Постановлениями от 18.12.2015, от 10.02.2016, от 30.07.2016 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступлений, факт хищения транспортного средства не установлен.

На дату рассмотрение отчета конкурсного управляющего местонахождение указанного автомобиля не было установлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года конкурсное производство в отношении ООО ТП "Девятки" завершено.

02.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

25.05.2021 банк обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ТП "Девятки".

В обоснование требований заявитель указал, что бывшим конкурсным управляющим ООО ТП "Девятки" Хацевичем А.А. в 2021 году обнаружено транспортное средство Volvo FMX 8х4 с надстройкой Бецема, 2012 года выпуска, государственный номер Р414 ХТ 38, принадлежащее ликвидированному должнику ООО "ТП "Девятки", залоговая стоимость которого согласно договору залога N 8586136-30160-1-1з от 28.03.2013 составляет 5 730 000 рублей.

Задолженность ООО "ТП "Девятки" перед банком в ходе процедур банкротства не погашена, в настоящий момент задолженность по договорам составляет: по кредитному договору N 8586136-20524-1 от 20.12.2012, в сумме 5 277 762 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг - 4 826 877 рублей 40 копеек, плата и комиссии - 4 439 рублей 81 рублей, проценты - 98 309 рублей 97 копеек, неустойки -310 193 рубля 30 копеек, госпошлина -37 985 рублей 99 копеек; по кредитному договору N 8586136-30160-1 от 28.03.2013, в сумме 3 436 584 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг- 3 327 107 рублей 79 копеек, неустойки -11 587 рублей 52 копейки, проценты -58 359 рублей 82 копейки, плата и комиссии -1 543 рубля 37 копеек, госпошлина -37 941 рубль 74 копейки; по кредитному договору N 8586136-20523-1 от 20.12.2012, в сумме 2 421 006 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг -2 333 336 рублей, проценты - 47 283 рубля 39 копеек, неустойки -15 387 рублей 22 копейки, госпошлина -25 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк требует введения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявления в процесс в качестве третьего лица вступил Яковлев Юрий Валерьевич.

Возражая относительно заявления ПАО Сбербанк и назначения заявленной им процедуры, Яковлев Ю.В. заявил, что является собственником спорного транспортного средства, в подтверждение представил договор купли-продажи транспортного средства от 10.01.2014 между ООО "ТП "Девятки" и Яковлевым Ю.В. и квитанцию к приходному кассовому ордеру N 1 от 10.01.2014 на сумму 4 600 000 рублей в подтверждение оплаты приобретенного транспортного средства.

Также третьим лицом представлены иные доказательства в обоснование доводов о факте владения, распоряжения и использования транспортного средства.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования банка, пришел к выводу, что на дату обращения банка в суд ООО "ТП "Девятки" является собственником спорного транспортного средства, данное имущество имеется в натуре, находится безосновательно в пользовании Яковлева Ю.В.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 09.11.2010 N 1435-О-О указал на необходимость обеспечения баланса интересов всех кредиторов, заинтересованных в получении части обнаруженного имущества, а именно: пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве должен применяться с учетом всего комплекса правоотношений при обращении взыскания на имущество должника кредиторами, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, и с учетом оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Как указывалось выше, банк, обращаясь в суд с заявлением, в качестве обнаруженного имущества указывал на автотранспортное средство.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив все представленные в материалы дела документы, установив, что у банка имеется статус заинтересованного лица и имеется право требования, поскольку банк являлся кредитором ликвидированного ООО "ТП "Девятки", его требования были включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены по результатам процедуры банкрота должника, а третьим лицом представлены сфальсифицированные документы, что позволило суду сделать вывод о том, что Яковлев Ю.В. не является собственником спорного транспортного средства и, что автомобиль выбыл из имущественной массы ООО "ТП "Девятки" на незаконном основании.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на дату обращения банка в суд с заявлением должник являлся собственником спорного транспортного средства, данное имущество имеется в натуре, находится безосновательно в пользовании Яковлева Ю.В.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами направлены на переоценку вышеизложенных выводов арбитражного суда обеих инстанций, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2023 года по делу N А19-9897/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Е.А. Варламов Н.Н. Парская