Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф02-6868/17 по делу N А58-6378/2016

г. Иркутск

15 ноября 2017 г.

Дело N А58-6378/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ленская (Сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу N А58-6378/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу, поступившей в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции,

установил:

открытое акционерное общество "Ленская (Сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу N А58-6378/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба открытого акционерного общества "Ленская (Сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" подлежит возврату, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложений к ней заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленская (Сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2017 года по делу N А58-6378/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова