Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф02-6938/17 по делу N А33-21603/2013

город Иркутск

28 ноября 2017 г.

Дело N А33-21603/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2017 года по делу N А33-21603/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Барская А.Л.),

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года по делу N А33-21603/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2017 года кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 19 октября 2017 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно предприятием не были представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2017 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Предприятие, не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, кассационную жалобу на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года по делу N А33-21603/2013 Арбитражного суда Красноярского края принять к производству.

Заявитель жалобы указывает, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы является необоснованным, поскольку Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края стороной по данному делу не является, судом в качестве заинтересованного лица не привлекалось. На основании Распоряжения Правительства Красноярского края от 13.0.2016 N 560-р (в редакции распоряжения Правительства Красноярского края от 24.08.2016 N 700-р) Министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных ресурсов. В адрес Министерства лесного хозяйства Красноярского края копия кассационной жалобы с приложениями была направлена 13.09.2017, что подтверждается квитанцией, приобщённой к кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для её удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года по делу N А33-21603/2013 Арбитражного суда Красноярского края, оставившим без изменения определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года, которым удовлетворены ходатайство Министерства лесного хозяйства Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведена замена взыскателя с Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на его правопреемника - Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется законность обжалуемого судебного акта, устанавливается правильность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела.

По конкретному делу проверяется законность судебных актов по вопросу восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и произведенное процессуальное правопреемство, в связи с чем правопредшественнику - Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, как истцу по делу о взыскании долга и неустойки необходимо было направить кассационную жалобу и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы указанному лицу.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2017 года об оставлении кассационной жалобы предприятия без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 29.09.2017.

Согласно информации Почты России копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2017 года об оставлении кассационной жалобы без движения предприятием получено 03.10.2017, что подтверждается уведомлением N 66402515172177.

Так как документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 19.10.2017) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 28 сентября 2017 года, отсутствовали, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2017 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2017 года по делу N А33-21603/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко