Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф02-6724/17 по делу N А19-21387/2014

г. Иркутск

12 декабря 2017 г.

Дело N А19-21387/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Парская Н.Н.),

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Мостострой-9" (далее - ЗАО "Мостострой-9", должник) Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего Галандина Сергея Анатольевича о признании недействительными действий по погашению задолженности перед акционерным обществом "БайкалИнвестБанк" (далее - АО "БайкалИнвестБанк") в размере 10 990 527 рублей 84 копеек и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО "БайкалИнвестБанк" в пользу ЗАО "Мостострой-9" указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, действия по перечислению АО "БайкалИнвестБанк" с расчетного счета ЗАО "Мостострой-9" в целях погашения задолженности перед АО "БайкалИнвестБанк" по кредитному договору N 4029-7806 от 10.10.2013, совершенных в период с 30.12.2014 по 30.01.2015, в размере 10 990 527 рублей 84 копеек признаны недействительными.

Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "БайкалИнвестБанк" в пользу должника указанных денежных средств.

АО "БайкалИнвестБанк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2017 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 часов 00 минут 14 ноября 2017 года.

АО "БайкалИнвестБанк" 10.10.2017 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением суда кассационной инстанции от 13 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства АО "БайкалИнвестБанк" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано в связи с его фактическим исполнением.

АО "БайкалИнвестБанк" в суд кассационной инстанции 12.10.2017 направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 10 990 527 рублей 84 копеек на расчетном счете N 40702810818020101309 в Байкальском Банке публичного акционерного общества "Сбербанк России" г. Иркутска до рассмотрения по существу кассационной жалобы заявителя.

Кроме того, заявителем в качестве встречного обеспечения заявленного ранее ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта платежным поручением N 110 от 02 октября 2017 года на депозитный счет Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа внесены денежные средства в размере 10 990 527 рублей 84 копеек, которое просит принять в качестве встречного обеспечения рассматриваемого ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года ходатайство АО "БайкалИнвестБанк" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 10 990 527 рублей 84 копеек, находящиеся на расчетном счете N 40702810818020101309 закрытого акционерного общества "Мостострой-9" в Байкальском Банке публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Иркутское ГОСБ N8586 г. Иркутск).

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, конкурсный управляющий Галандин С.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель, ссылаясь на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", указывает на противоречие принятых обеспечительных мер девятому пункту статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 8 ноября 2017 года жалоба конкурсного управляющего Галандина С.А. принята к производству, и назначена к рассмотрению на 10 часов 50 минут 12 декабря 2017 года.

В суд округа 23.11.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего Галандина С.А. об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по настоящему делу.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Галандина С.А. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего Галандина С.А. от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, возражения относительно прекращения производства по жалобе общества у участвующих в деле лиц отсутствуют, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить соответствующее ходатайство заявителя и прекратить производство по данной жалобе на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича от жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу N А19-21387/2014 Арбитражного суда Иркутской области.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева О.А. Николина