Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2018 г. N Ф02-4694/18 по делу N А78-19116/2017

город Иркутск

09 октября 2018 г.

Дело N А78-19116/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

с участием представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Москаленко М.В. (доверенность от 16.07.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года по делу N А78-19116/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дамбаров С.Д., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал" (ОГРН: 1097505000053, ИНН: 7505005758, г. Хабаровск, далее - ООО "ДВТГ-Терминал", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 52 680 рублей штрафа за задержку подачи вагонов в январе-феврале 2016 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 52 640 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно применили к спорным отношениям статью 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), поскольку в заключенном сторонами договоре не согласовано условие о сроке подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Кроме того, ответчик полагает, что неустойка должна быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДВТГ-Терминал" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда округа представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ООО "ДВТГ-Терминал" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направило.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании с перевозчика штрафа за задержку подачи вагонов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, сторонами в 2016 году заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 234.

В январе-феврале 2016 года прибывающие в адрес истца вагоны подавались ему на железнодорожные пути с задержкой (сверх 24 часов с момента выдачи транспортной железнодорожной накладной).

Несвоевременная передача вагонов на выставочные пути ООО "ДВТГ-Терминал" послужила основанием для начисления штрафа в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии с названной статьей за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку или на железнодорожные выставочные пути, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в случае отсутствия в договоре условия о сроке подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, перевозчик не освобождается от ответственности за задержку подачи вагонов.

Данный вывод является верным.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что в статье 100 Устава железнодорожного транспорта устанавливается ответственность перевозчика за задержку подачи вагонов при условии наличия в том его вины.

Судебными инстанциями вопрос о наличии (отсутствии) вины перевозчика в задержке подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования не исследовался, в судебных актах оценка указанному обстоятельству не дана.

Кроме того, статьей 119 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. При этом коммерческий акт составляется для удостоверения, в числе прочего, непередачи перевозчиком груза на железнодорожный путь необщего пользования в течение 24 часов после оформления документов о выдаче груза.

Однако, вопрос о факте обращения (необращения) истца к перевозчику с требованием о составлении коммерческого акта не включен судами первой и апелляционной инстанций в предмет судебного исследования.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, являются недостаточно обоснованными в связи с тем, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами в полном объеме не установлены, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения дела, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; рассмотреть спор по существу; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года по делу N А78-19116/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина