Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2018 г. N Ф02-3904/18 по делу N А19-15199/2015

г.Иркутск

9 октября 2018 г.

Дело N А19-15199/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Альфа-Банк" Рябцева Евгения Евгеньевича (доверенность N 5/1975Д от 26.03.2018 и удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" - Компании "Yelly limited" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года по делу N А19-15199/2015, о прекращении по ней производства (суд первой инстанции - Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции - Корзова Н.А., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А19-15199/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (ОГРН 1087746007425, г.Иркутск, далее - ООО "ГлобалИнвест", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Столица яхт" (г.Москва, далее - ООО "Столица яхт"), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2015 года.

Определением от 28 января 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ультра" (г.Москва, далее - ООО "ТД "Ультра", кредитор) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ООО "Столица яхт" на его правопреемника - ООО "ТД "Ультра" в деле о банкротстве ООО "ГлобалИнвест"; заявление ООО "ТД "Ультра" признано обоснованным, в отношении ООО "ГлобалИнвест" введена процедура наблюдения, требование кредитора включено в размере 466.555 рублей 63 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов (далее - реестр), временным управляющим утвержден Кедров Вадим Олегович (далее - Кедров В.О.).

29.06.2016 единственный учредитель (участник) должника - Компания "Yelly limited" (Никосия Республики Кипр, далее - Компания) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 28 января 2016 года, указав на не извещение Компании о времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО "ГлобалИнвест" несостоятельным (банкротом).

Решением от 6 сентября 2016 года в отношении ООО "ГлобалИнвест" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кедрова В.О.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года производство по апелляционной жалобе Компании на определение Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), согласно которым определение о введении наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей после наблюдения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года решение от 6 сентября 2016 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

23.01.2017 Компания обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения от 27 сентября 2016 года по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства названа отмена постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года решения от 6 сентября 2016 года.

Постановлением от 6 марта 2017 года заявление Компании удовлетворено, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 11 мая 2017 года производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Четвертый арбитражный апелляционный суд, сославшись в постановлении от 11 мая 2017 года на пункт 1 статьи 35, пункт 2 статьи 48, пункт 3 статьи 68, пункт 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункты 14, 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, исходил из того, что у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовала обязанность по извещению единственного учредителя (участника) должника о заседании, назначенном для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, поскольку от Компании не поступила информация о намерении реализовать право вступить в арбитражный процесс; из того, что Компании не предоставлено право обжалования судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку право обжалования судебных актов единственный учредитель (участник) приобретает лишь после введения внешнего управления/конкурсного производства; из несостоятельности доводов Компании о не извещении судом первой инстанции о вынесении определения от 28 января 2016 года как уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку о результатах проверки обоснованности заявления о признании ООО "ГлобалИнвест" несостоятельным (банкротом) было известно должнику.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2017 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года отменено, дело N А19-15199/2015 направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд для проверки довода Компании о наличии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования определения Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года, вызванной отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте и извещения о времени и месте судебного заседания, по результатам которого он принят.

Определением от 3 октября 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о признании ООО "ГлобалИнвест" несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по причине не извещения Компании о судебном разбирательстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года определение Арбитражного Иркутской области от 28 января 2016 года отменено, в удовлетворении заявлений Корзниковой Ольги Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Дименсион-Маркет" о замене на них заявителя дела о банкротстве в порядке процессуального правопреемства отказано; удовлетворено заявление кредитора о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО "Столица яхт" на его правопреемника - ООО "ТД "Ультра", заявление последнего признано обоснованным, в отношении ООО "ГлобалИнвест" введена процедура наблюдения на срок один месяц и 15 дней, требование ООО "ТД "Ультра" в размере 413.639 рублей 16 копеек основного долга, 1.611 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11.305 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 40.000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя включено в третью очередь реестра, временным управляющим должника утвержден Коршунов Павел Николаевич (далее - Коршунов П.Н.).

Определением от 21 февраля 2018 года признано ненадлежащим бездействие Коршунова П.Н. по проведению 16.11.2017 и 12.12.2017 собрания кредиторов, составлению финансового анализа должника. Коршунов П.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест", новым временным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович (далее - Шкарупин М.В., арбитражный управляющий).

Решением от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года, ООО "ГлобалИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 18.09.2018, срок которого впоследствии был продлен до 18.02.2019 определением от 24 сентября 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.

В кассационной жалобе Компания в лице ее представителя Курникова Артема Геннадьевича (далее - Курников А.Г.) просит отменить решение от 28 марта 2018 года и постановление от 7 июня 2018 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие данной судами оценке анализу финансового состояния ООО "ГлобалИнвест" от 12.03.2018, составленному арбитражным управляющим, содержащемуся в нем выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, указывает на не рассмотрение заявления об его фальсификации, которое Компания сопроводило ходатайством о проведении финансово-экономической экспертизы, считает открытие конкурсного производства преждевременным.

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства принято 12.03.2018 собранием кредиторов, за которое проголосовали 98.272 процентов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; о том, что анализ финансового состояния должника содержит достоверные выводы, составлен Шкарупиным М.В. в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа на основании имевшейся документации, предоставленной налоговым органом, включающей бухгалтерскую отчетность ООО "ГлобалИнвест" за периоды с 2012-2015 годы, а также с даты введения процедуры наблюдения (30.10.2017) по дату составления финансового анализа; о том, что доводы, изложенные Компанией как в заявлении о фальсификации, так и в кассационной жалобе, свидетельствуют лишь о несогласии с результатом анализа финансового состояния должника, при этом Компания не воспользовалась правом обжалования соответствующих действий арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Определение от 31 августа 2018 года о назначении на 09.10.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Компании на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года по делу N А19-15199/2015 размещено 01.09.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы (регистрируемые почтовые отправления N N 66402527199865, 66402527199858).

Для участия в заседании суда округа явился представитель АО "Альфа-Банк" Рябцев Е.Е.

Заявитель кассационной жалобы в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Компании.

От Компании в лице ее представителя Курникова А.Г., действующего на основании доверенности от 01.03.2018, поступило в письменной форме ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года по делу N А19-15199/2015 и о прекращении по ней производства, сопровождаемое ссылкой на статью 49 и часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Альфа-Банк" Рябцев Е.Е. не возразил удовлетворению ходатайства, поступившего от Компании, и прекращению производства по кассационной жалобе.

Выслушав представителя кредитора, обсудив ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Инициатором возбуждения производства по кассационной жалобе выступила Компания.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Компания в лице представителя Курникова А.Г. воспользовалась правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полномочиями согласно доверенности от 01.03.2018, выданной сроком на 1 год, совершив соответствующее процессуальное действие.

Отказ Компании от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года по делу N А19-15199/2015 не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, которые обладают правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на названные судебные акты в случае, если считают таковые незаконными, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании "Yelly limited" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года по делу N А19-15199/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Курникову Артему Геннадьевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 24 августа 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева