Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2017 г. N Ф02-3673/17 по делу N А10-5773/2016

город Иркутск

03 августа 2017 г.

Дело N А10-5773/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Электрик" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А10-5773/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Электрик" (ОГРН 1125476119020, ИНН 5402553413, далее - ООО "Сибирь Электрик", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 1 276 170 рублей основного долга, 56 665 рублей 77 копеек процентов, 26 161 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов на день вынесения решения и до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года решение от 25 ноября 2016 года отменено, принят отказ ООО "Сибирь Электрик" от иска в части взыскания основного долга в размере 1 276 170 рублей; прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 276 170 рублей; взысканы с ПАО "МРСК Сибири" 56 396 рублей 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 217 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; возвращено ООО "Сибирь Электрик" из федерального бюджета 23 894 рубля государственной пошлины.

ООО "Сибирь Электрик" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А10-5773/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в связи с нарушением судом норм материального права: статей 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, является необоснованным отказ в иске в части 10 111 рублей 73 копеек процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 29.02.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции N 02.0300.521.16 приборов учета электроэнергии (РИМ).

Цена договора составляет 1 276 170 рублей, в том числе НДС 18% - 194 670 рублей.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 276 170 рублей.

Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлен счет от 22.03.2016 N 86.

Указывая на то, что ответчик оплату за товар не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 432, 454, 455, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции принял отказ ООО "Сибирь Электрик" от иска в части взыскания основного долга в размере 1 276 170 рублей, прекратил производство по делу в данной части.

Истцом представлено платежное поручение от 21.12.2016 N 24685 об оплате ответчиком долга за поставленный товар в сумме 1 276 170 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворены частично в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Сибирь Электрик" отказалось от иска в части взыскания основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая условия договора поставки N 02.0300.521.16 от 29.02.2016 об оплате продукции, суд апелляционной инстанции правильно определил дату наступления просрочки - 03.06.2016, с которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, определив период просрочки в календарных днях, признал обоснованной сумму 56 396 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда в части расчета процентов соответствуют содержанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А10-5773/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу N А10-5773/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина М.А. Первушина