Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф02-7622/17 по делу N А78-18263/2016

г. Иркутск

27 декабря 2017 г.

Дело N А78-18263/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краю на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А78-18263/2016 Арбитражного суда Забайкальского края, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - заявитель, УФССП России по Забайкальскому краю) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А78-18263/2016 Арбитражного суда Забайкальского края и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы истек 26.06.2017.

Первоначально подданная кассационная жалоба УФССП России по Забайкальскому краю была оставлена без движения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2017 года до 28.07.2017 по причине нарушения требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле).

Поскольку в установленный судом срок нарушения не были устранены, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 31 июля 2017 года (то есть в первый рабочий день после истечения установленного срока) возвратил кассационную жалобу заявителю.

УФССП России по Забайкальскому краю обратилось с жалобой на данное определение, в которой ссылалось на направление в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа необходимых документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения почтовым отправлением 25.07.2017.

Жалоба на указанное определение возвращена заявителю определением от 20 сентября 2017 года по причине не устранения процессуальных нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2017 года).

Вторая кассационная жалоба УФССП России по Забайкальскому краю на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года подана со значительным пропуском процессуального срока и возвращена судом округа 21.11.2017 по причине ее подачи минуя суд первой инстанции.

Заявитель в третий раз подал кассационную жалобу через Арбитражный суд Забайкальского края 04.12.2017, то есть с пропуском срока более чем на 5 месяцев, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд округа не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы и приложенные документы не свидетельствуют об уважительности неисполнения определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, определения об оставлении без движения жалобы на определение арбитражного суда округа, повторной подачи жалобы с существенным нарушением процессуального срока минуя суд первой инстанции. При этом суд округа также принимает во внимание значительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краю на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А78-18263/2016 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 2 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 3 л., документы согласно описи, указанной в ходатайстве, на 45 л.

Судья

В.Д. Загвоздин