Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф02-7729/17 по делу N А69-1221/2017

г. Иркутск

28 декабря 2017 г.

Дело N А69-1221/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по делу N А69-1221/2017 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по делу N А69-1221/2017 Арбитражного суда Республики Тыва.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с изложенным при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в электронном виде в качестве адресата заявитель указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (подпункт 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была направлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по делу N А69-1221/2017 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин