Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2018 г. N Ф02-7763/17 по делу N А33-26192/2014

город Иркутск

09 января 2018 г.

Дело N А33-26192/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу N А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу N А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба поступила от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" непосредственно в суд округа.

Как предусмотрено частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд округа жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена ее заявителем в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, то есть с нарушением требований процессуального закона, данная жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу N А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина