Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2018 г. N Ф02-12/18 по делу N А19-19002/2015

город Иркутск

23 января 2018 г.

Дело N А19-19002/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" на определение о возвращении кассационной жалобы от 12 декабря 2017 года Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-19002/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Сонин А.А.),

установил:

ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-19002/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2017 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ассоциация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 12 декабря 2017 года отменить, принять к производству кассационную жалобу.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом не приняты во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (пункт 40), согласно которым кассационная жалоба не может быть рассмотрена до момента истечения срока на подачу жалоб. Все жалобы подлежат одновременному рассмотрению.

По мнению заявителя жалобы, суду кассационной инстанции надлежало разъяснить ассоциации в определении от 12 декабря 2017 года ее право на обжалование судебных актов в порядке надзора. Это связано с особенностями рассмотрения жалоб во второй кассации.

Заявитель отмечает, что кассационная жалоба ассоциации была своевременно направлена в суд в установленном законом порядке (срок на подачу жалобы истекал 10.12.2017, заявитель обратился в кассационный суд 29.11.2017).

Ассоциация полагает, что отказ в рассмотрении ее кассационной жалобы, при условии соблюдения заявителем всех требований по ее подаче, поставил ассоциацию в неравное положение с остальными участниками процесса и лишил доступа к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрена кассационная жалоба арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2017 года по делу N А19-19002/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 года по тому же делу.

По результатам рассмотрения обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

05 декабря 2017 года после рассмотрения дела N А19-19002/2015 в судебном заседании в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба ассоциации.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по кассационной жалобе арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны объявлена 04 декабря 2017 года. Кассационная жалоба ассоциации поступила в суд 05 декабря 2017 года и на момент рассмотрения дела не была принята к производству суда.

Следовательно, кассационная жалоба ассоциации подана на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационном порядке.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного рассмотрения судом округа кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ассоциации, своевременно поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, правомерно возвращена заявителю.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся лишения его права на судебную защиту необоснованны, поскольку ассоциация не лишена права на обжалование судебных актов в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Проверив законность определения от 12 декабря 2017 года о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2017 года по делу N А19-19002/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

В.Д. Загвоздин И.Б. Новогородский