Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2018 г. N Ф02-5318/18 по делу N А19-14442/2016

город Иркутск

16 октября 2018 г.

Дело N А19-14442/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Белоножко Т.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турим" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2018 года по делу N А19-14442/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Турим" (далее - ООО "Турим", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А19-14442/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2018 года кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 276 Кодекса). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, объективно препятствующие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Турим" указало, что срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции пропущен им по причине совершения действий, направленных на реализацию права на пересмотр решения арбитражного суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а также совершения иных действий в целях защиты своих интересов в рамках настоящего дела.

Проверив обоснованность указанных доводов, суд округа пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать указанные заявителем причины пропуска срока уважительными и не зависящими от самого заявителя, поскольку, пользуясь добросовестно предоставленными ему процессуальными правами, ООО "Турим" имело возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Так как неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия, а общество доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, не представило, суд кассационной инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Правильно истолковав и применив положения части 2 статьи 9, части 3 статьи 41, статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 185, 274, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2018 года по делу N А19-14442/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Первушина