Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2018 г. N Ф02-5136/18 по делу N А33-5770/2016

г.Иркутск

17 октября 2018 г.

Дело N А33-5770/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" о приостановлении исполнительного производства по исполнению определения Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2018 года по делу N А33-5770/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года, принятые по делу N А33-5770/2016.

Определением от 4 октября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения по 02.11.2018.

От ООО "Каркаде" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 10982/18/24097-ИП от 12.09.2018 по исполнению определения Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2018 года по делу N А33-5770/2016, сопровождаемое ссылкой на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как предусмотрено частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду кассационной инстанции приостановить по ходатайству лиц, участвующих в деле, исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Учитывая, что заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства и в силу положений статей 327, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона об исполнительном производстве такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 названного Кодекса заявление не подлежит принятию (рассмотрению), что влечет его возвращение.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" о приостановлении исполнительного производства по исполнению определения Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2018 года по делу N А33-5770/2016.

Заявление возвратить.

Судья

И.Н.Умань