Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2018 г. N Ф02-5106/18 по делу N А33-2307/2018

город Иркутск

24 октября 2018 г.

Дело N А33-2307/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гусейнова Тариэля Эльдара оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2018 года по делу N А33-2307/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Гусейнов Тариэл Эльдар оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2018 года по делу N А33-2307/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2018 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 23 октября 2018 года.

Определение суда кассационной инстанции размещено в сети "Интернет" www.kad.arbitr.ru 04.10.2018; письма с копией определения предпринимателем получены 09.10.2018 и 15.10.2018 (отчеты об отслеживании почтовых отправлений N 66402528218930 и N 66402528218947).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы по уважительным причинам заявить ходатайство о его восстановлении

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Тариэля Эльдара оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2018 года по делу N А33-2307/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложенные к кассационной жалобе документы не возвращаются как представленные в электронном виде.

Судья

А. И. Рудых