Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2018 г. N Ф02-5247/18 по делу N А19-22645/2006

город Иркутск

24 октября 2018 г.

Дело N А19-22645/06

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бийсултанова Бадрутдина Минатулаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу N А19-22645/2006 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н., суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В., Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.),

установил:

гражданин, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бийсултанов Бадрутдин Минатулаевич (ОГРНИП: 306384714300027, ИНН: 383400168203, далее -предприниматель Бийсултанов Б.М., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 по делу N А19-22645/2006 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения с таким заявлением.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 24 мая 2018 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 312 Арбитражного процессуального кодекса, что выразилось в неверном определении момента, с которого следует исчислять срок на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предприниматель Бийсултанов Б.М. считает, что срок следует исчислять с момента принятия 24 апреля 2018 года Четвертым арбитражным апелляционный судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2018 года по данному делу, когда истцу стало известно о наличии судебной практики 2008-2009 годов, принятой по схожим фактическим обстоятельствам.

Ответчик - гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Ткаченко Анатолий Андреевич, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2018 до 10 часов 15 минут 24.10.2018, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание также не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Поскольку о наличии судебной практики 2008-2009 годов, опубликованной в сети Интернет на общедоступных сайтах, предприниматель Бийсултанов Б.М. при должной степени заботливости и осмотрительности должен был узнать после опубликования судебных актов, вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по вновь открывшимся обстоятельствам и наличии оснований для его возвращения являются обоснованными, соответствуют нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о начале течения срока на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам с 24 апреля 2018 года, то есть со дня принятия постановления Четвертым арбитражным суда апелляционным судом, основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не принимается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу N А19-22645/2006 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых