Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф02-5393/18 по делу N А19-27618/2017

город Иркутск

07 ноября 2018 г.

Дело N А19-27618/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Рудых А.И., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года по делу N А19-27618/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, г. Братск Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (ОГРН 1108904001920, ИНН 8904064757, г. Москва) о взыскании 1 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик 20.08.2018 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года данная апелляционная жалоба возвращена на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Судом апелляционной инстанции установлено, что невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы не подтверждена документально.

Ответчик в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции отменить, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы указывает, что к представленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины им были приложены все необходимые документы: сведения из Федеральной налоговой службы об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки из банков об отсутствии средств на расчетных счетах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы оплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. К апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Обжалуемым определением суда апелляционной инстанции ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку суд установил, что к ходатайству не приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); документы, содержащие подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем, апелляционная жалоба ответчика поступила 20.08.2018 через систему подачи документов "Мой арбитр". В материалах дела имеется в наличии материальный носитель - диск с записью файлов поданной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (т. 1, л.д. 169). В перечне документов содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к которому приложены сведения из Федеральной налоговой службы об открытых (закрытых) счетах в кредитных организация от 01.08.2018, а также справки из банков о состоянии расчетных счетов ответчика.

Согласно информации по делу N А19-27618/2017, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел" во вкладке "Электронное дело", все вышеперечисленные документы также имеются в наличии в полном объеме с приложениями, с указанием даты и времени поступления в систему.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не дал оценки представленным ответчиком в обоснование указанного ходатайства документам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года по делу N А19-27618/2017.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года по делу N А19-27618/2017 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года по делу N А19-27618/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

А.И. Рудых А.И. Скубаев