Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф02-5620/18 по делу N А33-10919/2017

г. Иркутск

08 ноября 2018 г.

Дело N А33-10919/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу автономной коммерческой организации "Экспертный центр "Совет" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2018 года по делу N А33-10919/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Коренева Т.И., Барская А.Л., Николина А.Л.),

установил:

при рассмотрении дела N А33-10919/2017 по иску акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "УдарНик" о взыскании суммы платежа, относящегося к дефектному результату, убытков, составляющих стоимость демонтажных работ, неустойки, автономной некоммерческой организацией "Экспертный центр "Совет" проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Эксперт АНО "Экспертный центр "Совет" Курганов А.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выплате вознаграждения за проведенную экспертизу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года, в удовлетворении заявления эксперта отказано.

АНО "Экспертный центр "Совет" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты об отказе в выплате вознаграждения эксперту.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2018 года приостановлено производство по кассационной жалобе АНО "Экспертный центр "Совет" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2018 года по делу N А33-10919/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года по тому же делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения иска акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "УдарНик" о взыскании суммы платежа, относящегося к дефектному результату, в размере 9 481 330 рублей 68 копеек, убытков, составляющих стоимость демонтажных работ, в сумме 3 934 584 рублей, 1 109 867 рублей 05 копеек неустойки и 148 000 рублей убытков, понесенных в связи с проведением экспертизы.

АНО "Экспертный центр "Совет" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с неправильным применением судом норм процессуального права: статей 109, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Заявитель и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы АНО "Экспертный центр "Совет" установлено, что исковые требования по делу N А33-10919/2017 не рассмотрены, что является основанием для приостановления производства по кассационной жалобе на судебные акты об отказе в выплате вознаграждения эксперту за проведение в рамках указанного дела судебной экспертизы.

Оценка экспертного заключения, как и иных доказательств по делу, позиций сторон по существу спора, осуществляется на стадии судебного разбирательства.

Поскольку на данной стадии арбитражного процесса, на момент рассмотрения кассационной жалобы, решение по делу не вынесено, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренного статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2018 года по делу N А33-10919/2017 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2018 года по делу N А33-10919/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Н.П. Кушнарева