город Иркутск |
|
31 января 2018 г. |
Дело N А19-21940/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шелега Д.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технические системы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2017 года по делу N А19-21940/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технические системы" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2017 года по делу N А19-21940/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Иркутской таможне и Сибирской оперативной таможне копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2017 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технические системы" на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 29.01.2018 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции документов.
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2017 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2017 в 05:38:01 МСК и направлено заявителю заказными письмами с уведомлениями о вручении (N 66402518240828 и N66402519135321).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, определение суда кассационной инстанции не исполнено, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технические системы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2017 года по делу N А19-21940/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах.
Судья |
А.Н. Левошко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.