Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф02-783/18 по делу N А78-7796/2016

город Иркутск

08 февраля 2018 г.

Дело N А78-7796/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года по делу N А78-7796/2016 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года по делу N А78-7796/2016 Арбитражного суда Забайкальского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы по факту не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года по делу N А78-7796/2016 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Шелёмина