Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф02-939/18 по делу N А58-3479/2015

город Иркутск

22 февраля 2018 г.

Дело N А58-3479/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу N А58-3479/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (г.Москва, далее - ПАО "Сбербанк", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу N А58-3479/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "УайДиСи" о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (далее - ООО "Якутская алмазная компания").

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемые определение первой и постановление апелляционной инстанций вступили в законную силу 07.12.2017, следовательно срок на подачу кассационной жалобы истек 09.01.2018.

Кассационная жалоба подана ПАО "Сбербанк" 07.02.2018 посредством системы "Мой Арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство об его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом суд разъясняет, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу N А58-3479/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" 3.000 рублей государственной пошлины, перечисленной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 723831 от 05 февраля 2018 года

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Зуева