Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф02-923/18 по делу N А19-20623/2016

г. Иркутск

22 февраля 2018 г.

Дело N А19-20623/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Качукова С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года по делу N А19-20623/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" о взыскании 21 000 000 рублей задолженности по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарного знака от 05.04.2012 N 2-ТЗ/2012-/Х-ГИ за период с 01.04.2016 по 31.10.2016.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" Кедров Вадим Олегович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года иск удовлетворен.

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее также - АО "Альфа-Банк") как конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 30 августа 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек АО "Альфа-Банк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом АО "Альфа-Банк" подало заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака от 05.04.2012 N 2-ТЗ/2012-/Х-ГИ недействительным.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года в удовлетворении данного заявления АО "Альфа-Банк" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года отменено, производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с указанными определением и постановлением апелляционного суда, АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", к делам по спорам о защите интеллектуальных прав относятся в числе прочего дела по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационные жалобы АО "Альфа-Банк" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 и 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года по делу N А19-20623/2016 Арбитражного суда Иркутской области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

С.Б. Качуков