Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2018 г. N Ф02-328/18 по делу N А19-19479/2016

город Иркутск

01 марта 2018 г.

Дело N А19-19479/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

при содействии судьи Арбитражного суда Свердловской области Колинько А.О. и при ведении протокола помощником судьи Трониным А.О.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны - Ивжича Д.В. (доверенность от 16.01.2016), представителя Хорошевой Елены Леонидовны - Мамедовой С.В. (доверенность от 23.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года по делу N А19-19479/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ильина Алина Владимировна (ИНН 667117513636, далее - ИП Ильина А.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Хорошевой Елене Леонидовне и Аноховой Елене Сергеевне с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 595 190 рублей, судебных расходов в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 903 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года решение от 18 июля 2017 года отменено. Принят новый судебный акт. Производство по делу в части взыскания 15 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ИП Ильина А.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы истца о злоупотреблении ответчиками своими правами.

В судебном заседании представитель ИП Ильиной А.В. подтвердил доводы кассационной жалобы.

Представитель Хорошевой Е.Л. считает судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суд апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.02.2015 между ООО "Веста-Транс" (заказчик) и ИП Ильиной А.В. (исполнитель) заключены договоры на перевозку груза (блоков модулей) по маршруту г. Тула - Новосибирская область, Толмачево (дата погрузки 16-17.02.2015, срок доставки груза 7-10 дней).

Стоимость перевозки составляет согласно договору-заявке N 41/41-41 от 13.02.2015 - 210 000 рублей, N 42/42-42 от 13.02.2015- 210 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-5078/2015 с ООО "Веста-Транс" в пользу ИП Ильиной А.В. взыскано 320 000 рублей основного долга, 355 200 рублей неустойки, 10 296 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 685 496 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А19-5078/2015 решение от 30.06.2015 отменено в части в связи с частичным отказом истца от иска, с ООО "Веста-Транс" взыскано в пользу ИП Ильиной А.В. 255 000 рублей основного долга, 329 900 рублей неустойки, 10 290 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины.

03.08.2015 на основании решения единственного учредителя ООО "Веста-Транс" Аноховой Еленой Сергеевной принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором ООО "Веста-Транс" назначена Хорошева Елена Леонидовна.

12.08.2017 произведена публикация в "Вестнике государственной регистрации" информация о ликвидации ООО "Веста-Транс".

22.10.2015 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Веста-Транс" в связи с его ликвидацией.

ИП Ильина А.В., не согласившись с решением о ликвидации ООО "Веста-Транс", обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной записи о ликвидации ООО "Веста-Транс".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 по делу N А19-768/2016 запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО "Веста-Транс" от 22.10.2015 за номером 2153850603003 признана недействительной, как несоответствующая Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ИП Ильина А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков, сославшись на то, что из-за неправомерных действий ликвидатора и учредителя "Веста-Транс" она утратила возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица и, как следствие, понесла убытки.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности иска по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований и принимая в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанной нормы субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сумма убытков в размере 595 190 рублей, взыскиваемая в рамках настоящего дела, составляет сумму, взысканную с ООО "Веста-Транс" в рамках дела N А19-5078/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков, истец сослался на неправомерные действия ликвидатора и учредителя ООО "Веста-Транс".

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, данное юридическое лицо является действующим, в стадии ликвидации, либо процедуры банкротства не находится.

В суде округа представитель истца пояснил, что исполнительный лист по делу N А19-5078/2015 для принудительного исполнения в установленном порядке не предъявлялся.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что взыскание предъявленных истцом в рамках настоящего дела денежных сумм должно осуществляться путем исполнения вступивших в законную силу судебных актов по делу N А19-5078/2015 о взыскании с ООО "Веста-Транс" в пользу предпринимателя 255 000 рублей основного долга, 329 900 рублей неустойки и 10 290 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства, а не путем предъявления еще одного искового требования в рамках настоящего дела.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных апелляционным судом при рассмотрении дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Учитывая, что дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года по делу N А19-19479/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

В.Д. Загвоздин И.Б. Новогородский