Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2018 г. N Ф02-708/18 по делу N А19-10571/2015

город Иркутск

6 марта 2018 г.

Дело N А19-10571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубовича Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года по делу N А19-10571/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Чигринская М.Н., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ЛюксАвто" (ОГРН 1063812067440, ИНН 3812090349, далее - ООО "ЛюксАвто", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Беляевского Евгения Александровича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года конкурсным управляющим ООО "ЛюксАвто" утверждена Черемных Александра Олеговна (далее - Черемных А.О.).

Конкурсный управляющий Черемных А.О. обратилась 23.08.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками следующих платежей:

- платежа в размере 3 710 000 рублей, совершенного должником 10.04.2015 в пользу Зубовича Александра Владимировича (далее - Зубовича А.В., ответчик);

- платежа в размере 1 610 000 рублей, совершенного должником 10.04.2015 в пользу Зубовича А.В.;

- платежа в размере 23 000 рублей, совершенного должником 29.05.2015 в пользу ответчика, и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Зубовича А.В. в конкурсную массу должника 5 343 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Зубович А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов относительно несогласия с судебными актами по существу заявленных конкурсным управляющим требований о признании спорных платежей недействительными. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пропуск срока исковой давности конкурсным управляющим, полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены положения пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в обособленном споре лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей на судебное заседание не направили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должником - ООО "ЛюксАвто" 10.04.2015 и 29.05.2015 совершены перечисления денежных средств в общей сумме 5 343 000 рублей в пользу Зубовича А.В. в качестве возврата денежных средств по договорам займов N 2014-07-01 от 01.07.2014 и N 1 от 10.06.2013.

Полагая, что указанные сделки совершены должником с предпочтением, поскольку на момент заключения сделок Зубович А.В. являлся единоличным исполнительным органом ООО "ЛюксАвто" (руководителем должника), а также лицом, в пользу которого были совершены оспариваемые платежи, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных платежей недействительными, указав в качестве правового основания положения пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (07.07.2015), и приняв во внимание, что ответчик в период совершения платежей с 29.04.2011 по 04.06.2015 являлся единоличным исполнительным органом ООО "ЛюксАвто" и ему, соответственно, как руководителю должника было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества общества, а также о наличии непогашенных требований иных кредиторов должника, пришел к выводу о наличии оснований для признании оспариваемых платежей недействительными, как совершенных с предпочтением, и применении последствий их недействительности в виде взыскания 5 343 000 рублей с ответчика.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с принятыми судебными актами в части исчисления срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

Решение о признании ООО "ЛюксАвто" несостоятельным ( банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства вынесено Арбитражным судом Иркутской области 05.12.2016 после процедуры наблюдения. Названным судебным актом исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Беляевского Е.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года конкурсным управляющим ООО "ЛюксАвто" утверждена Черемных А.О.

Заявление о признании оспариваемых сделок недействительными подано в арбитражный суд 23.08.2017 вновь назначенным конкурсным управляющим должника Черемных А.О., являющейся в силу положений пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве процессуальным правопреемником арбитражного управляющего Беляевского Е.А.

С учетом изложенного суды правомерно признали, что срок исковой давности начал течь с момента возложения на предыдущего арбитражного управляющего Беляевского Е.А. обязанностей конкурсного управляющего должника (с 05.12.2016). Таким образом, выводы судов о своевременной подаче конкурсным управляющим заявления о признании оспариваемых платежей недействительными (в пределах годичного срока исковой давности) являются обоснованными.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2017 года по делу N А19-10571/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения названных судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2018 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева