Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф02-559/18 по делу N А19-19358/2016

г. Иркутск

28 февраля 2018 г.

Дело N А19-19358/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Агентство развития бизнеса и территории Байкальского муниципального образования" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу N А19-19358/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Агентство развития бизнеса и территории Байкальского муниципального образования" (далее также - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу N А19-19358/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 февраля 2018 года кассационная жалоба предприятия оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, предприятием не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Указанным определением предприятию предложено в срок не позднее 26 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения направлена предприятию 02 февраля 2018 года заказным письмом N 66402520116753, которое получено последним 07 февраля 2018 года.

Кроме того, 03 февраля 2018 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

К установленному определением сроку предприятие не представило документы в подтверждение устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. В направленном в суд заявлении предприятие просило считать поданную им кассационную жалобу отзывом на кассационную жалобу ООО "Теплоснабжение".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная предприятием кассационная жалоба подлежит возвращению. При этом суд разъясняет, что имеющаяся у предприятия правовая позиция относительно доводов жалобы ООО "Теплоснабжение" должна быть изложена им посредством оформления соответствующего отзыва.

Поскольку кассационная жалоба была подана предприятием в электронном виде, указанный документ ему не направляется

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Агентство развития бизнеса и территории Байкальского муниципального образования" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу N А19-19358/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков