Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф02-6157/18 по делу N А33-10919/2017

город Иркутск

03 декабря 2018 г.

Дело N А33-10919/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы автономной некоммерческой организации "Экспертный центр "Совет" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2018 года по делу N А33-10919/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Экспертный центр "Совет" (далее также - АНО "Экспертный центр "Совет") обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2018 года по делу N А33-10919/2017 об отказе в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения за проведение экспертизы и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года по тому же делу, которым это определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2018 года производство по кассационной жалобе АНО "Экспертный центр "Совет" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения иска акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "УдарНик" о взыскании суммы платежа, относящегося к дефектному результату, убытков, составляющих стоимость демонтажных работ, неустойки и убытков, понесенных в связи с проведением экспертизы в рамках дела N А33-10919/2017.

Не согласившись с указанным определением о приостановлении производства по кассационной жалобе, АНО "Экспертный центр "Совет" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на него.

По результатам рассмотрения данной жалобы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2018 года определение от 4 октября 2018 года по настоящему делу оставлено без изменения.

26 ноября 2018 года АНО "Экспертный центр "Совет" вновь обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 04 октября 2018 года, указав в ее обоснование на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права (статей 109 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при принятии данного определения.

Указанная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено этим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации (часть 4 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 1 статьи 291.2. Кодекса).

В рассматриваемом случае, подавая жалобу на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2018 года, АНО "Экспертный центр "Совет" повторно ставит вопрос о проверке законности этого определения, уже проверенного судом округа в установленном законом порядке (определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2018 года).

Между тем действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного обжалования судебного акта в суд того же уровня после рассмотрения в установленном порядке ранее поданной жалобы на этот судебный акт.

В данном случае в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при несогласии с определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2018 года и от 9 ноября 2018 года по настоящему делу, АНО "Экспертный центр "Совет" вправе их обжаловать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В этой связи применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба АНО "Экспертный центр "Совет" подлежит возвращению.

В связи с тем, что жалоба АНО "Экспертный центр "Совет" подана в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу автономной некоммерческой организации "Экспертный центр "Совет" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2018 года по делу N А33-10919/2017 Арбитражного суда Красноярского края возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

С.Б. Качуков