Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2018 г. N Ф02-1427/18 по делу N А58-7233/2013

г. Иркутск

26 марта 2018 г.

Дело N А58-7233/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецтехАренда" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года по делу N А58-7233/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела N А78-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН 1067760638626, далее - АО "Металлургшахтспецстрой", должник) общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАренда" (далее - ООО "СпецТехАренда"), заявления которого от 24 мая 2017 года и 5 сентября 2017 года приняты к рассмотрению суда, по правилам пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Краснов Андрей Александрович (далее - Краснов А.А.) обратились в арбитражный суд с заявлениями о совместном рассмотрении всех поданных заявлений (согласно перечню) кредиторов должника о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайств Краснова А.А. и ООО "СпецТехАренда" о совместном рассмотрении требований кредиторов по делу N А58-7233/2013 о признании АО "Металлургшахтспецстрой" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февряля 2018 года определение от 05 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами ООО "СпецТехАренда" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о совместном рассмотрении требований кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве.

В связи с чем отказ суда в удовлетворении заявления о совместном рассмотрении требований кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжалован лишь в порядке апелляционного производства (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 05 декабря 2017 года было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого, апелляционным судом принято постановление от 08 февраля 2018 года, являющееся окончательным.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецтехАренда" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года по делу N А58-7233/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина