Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф02-7037/17 по делу N А19-15046/2015

город Иркутск

05 апреля 2018 г.

Дело N А19-15046/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебных заседаниях представителя открытого акционерного общества "Старооскольский завод электромонтажных изделий" - Хрипливого А.Ю. (доверенность от 05.05.2017, паспорт), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" Шпака А.А. (паспорт), представителей общества с ограниченной ответственностью "Регистр" и Шикина К.К. - Борисова Н.Л. (доверенность от 03.04.2017, доверенность от 22.12.2015, паспорт, соответственно) и Борисова А.А. (доверенность от 03.04.2017, доверенность от 22.12.2015, паспорт, соответственно),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Старооскольский завод электромонтажных изделий" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" Шпака Александра Анатольевича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу N А19-15046/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Гречаниченко А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Востоксибэлектромонтаж" (ОГРН 1023801015589, ИНН 3808009360, г. Иркутск, далее - ОАО "ВСЭМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Регистр" (ОГРН 1023801538496, ИНН 3808020606, г. Иркутск, далее - ООО "Регистр", ответчик) со следующими исковыми требованиями:

1. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2007, заключенного между ОАО "ВСЭМ" и ООО "Регистр", недействительным;

2. о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение:

обязать ООО "Регистр" возвратить ОАО "ВСЭМ" следующее недвижимое имущество:

1. земельный участок, категория: земли особо охраняемых территорий и объектов, площадь 2 га, адрес: Иркутская область, Иркутский район, расположенный в районе залива Большой Калей, кадастровый номер 38:06:152303:5;

2. дом рубленный, база отдыха "Наладчик", назначение: нежилое, площадь 110,8 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:990;

3. скважина артезианская, база отдыха "Наладчик", назначение: нежилое, площадь 26,8 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:991;

4. дом сторожа, база отдыха "Наладчик", назначение: жилое, площадь 36,8 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:987;

5. блок вспомогательных помещений, база отдыха "Наладчик", назначение:

жилое, площадь 33 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:994;

6. дом деревянный стандартный, база отдыха "Наладчик", назначение:

жилое, площадь 73,2 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:988;

7. дом деревянный стандартный, база отдыха "Наладчик", назначение:

жилое, площадь 114,8 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:992;

8. столовая, база отдыха "Наладчик", назначение: нежилое, площадь 79,5 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:993;

9. коттедж, база отдыха "Наладчик", назначение: жилое, площадь 108 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:989;

10. летний дом каркасного типа, база отдыха "Наладчик", назначение:

жилое, площадь 108 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:995;

обязать ОАО "ВСЭМ" возвратить ООО "Регистр" денежные средства в размере 250 000 рублей, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 20 мая 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А19-15046/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шикин Константин Кузьмич и временный управляющий ОАО "ВСЭМ" Ивлев Евгений Юрьевич.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты следующие изменения исковых требований:

признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2007, заключенный между ОАО "ВСЭМ" и ООО "Регистр", по отчуждению следующего недвижимого имущества:

5. блок вспомогательных помещений, база отдыха "Наладчик", назначение:

6. дом деревянный стандартный, база отдыха "Наладчик", назначение: жилое, площадь 73,2 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Левый берег Иркутского водохранилища Большой Калей, 30 км от г. Иркутска, кадастровый номер 38:06:152301:988;

7. дом деревянный стандартный, база отдыха "Наладчик", назначение:

10. летний дом каркасного типа, база отдыха "Наладчик", назначение:

применить последствия недействительности сделки: обязать ООО "Регистр" возвратить ОАО "ВСЭМ" земельный участок, категория: земли особо охраняемых территорий и объектов, площадь 2 га, адрес: Иркутская область, Иркутский район, расположенный в районе залива Большой Калей, кадастровый номер 38:06:152303:5; взыскать с ООО "Регистр" в пользу ОАО "ВСЭМ" действительную (рыночную) стоимость снесенных зданий, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером 38:06:152303:5 и являлись предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2007 в размере 891 143 рублей;

обратить в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ООО "Регистр" от ОАО "ВСЭМ" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2007 в сумме 250 000 рублей.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции удовлетворено заявление Шкедова Л.В. о присоединении к исковым требованиям ОАО "ВСЭМ".

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2017 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

ОАО "Старооскольский завод электромонтажных изделий" (далее - ОАО "СОЭМИ") и Каверзиной Ольги Викторовны заявлено о присоединении к исковым требованиям, данные ходатайства протокольным определением удовлетворены.

В последующем от Каверзиной О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2015 года отменено, принят отказ Каверзиной О.В. от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 10.12.2007, заключенного между ОАО "ВСЭМ" и ООО "Регистр", и применении последствий недействительности сделки;

в иске отказано; разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ОАО "СОЭМИ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 18 сентября 2017 года отменить, прекратить производство по апелляционной жалобе Шикина К.К. на решение суда первой инстанции от 27 ноября 2015 года.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции не были исследованы его доводы об отсутствии оснований для применения правил исковой давности к рассматриваемому спору и не дана оценка представленным в обоснование названной позиции доказательствам; по мнению общества, выводы апелляционного суда о том, что решение суда первой инстанции от 27 ноября 2015 года принято о правах и обязанностях Шикина К.К., не привлеченного к участию в деле, не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего спора и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Также в суд округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ВСЭМ" Шпака А.А., в которой данное лицо просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта не были учтены доводы ОАО "ВСЭМ", изложенные в ранее направленном исковом заявлении и дополнении к нему, которые, по мнению заявителя кассационной жалобы, влияют на законность названного судебного акта.

ООО "Регистр" представило отзыв на кассационные жалобы, в котором выразило свое согласие с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, просило в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2018 судом было объявлено об отложении рассмотрения указанных кассационных жалоб до 11 часов 15 минут 14 февраля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2018 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Васиной Т.П. на судью Палащенко И.И.

В судебном заседании 14.02.2018 объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 20 февраля 2018 года до 10 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2018 года рассмотрение кассационных жалоб отложено до 16 часов 30 минут 29 марта 2018 года на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2018 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Барской А.Л. на судью Васину Т.П.

В судебных заседаниях представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные ими в кассационных жалобах и отзыве на них, соответственно.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на них, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "ВСЭМ", полагая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2007, заключенный между ОАО "ВСЭМ" и ООО "Регистр", является недействительной сделкой, поскольку при ее совершении имелась заинтересованность генерального директора и членов совета директоров истца, кроме того, совершение данной сделки повлекло причинение убытков истцу, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, установив наличие признаков, по которым спорный договор признается сделкой с заинтересованностью, нарушение процедуры и порядка одобрения соответствующей сделки, а также причинение убытков обществу, исковые требования удовлетворил.

Определением от 20 мая 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А19-15046/2015 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 АПК РФ в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шикина К.К., являющегося акционером ОАО "ВСЭМ", участником ООО "Регистр", а также являвшимся генеральным директором ОАО "ВСЭМ" в период совершения оспариваемой сделки.

При рассмотрении данного спора по существу судом апелляционной инстанции установлено, что протоколом N 04-78 заседания Совета директоров ОАО "ВСЭМ" от 02.08.2007 членами Совета директоров Исаевым В.С., Каверзиным В.М., Лобаном Б.Н., Шикиным К.К. одобрена сделка по продаже базы отдыха ОАО "ВСЭМ" "Наладчик" с земельным участком и недвижимым имуществом, находящимся на этом участке; что 10.12.2007 между ОАО "ВСЭМ" (продавец) и ООО "Регистр" (покупатель) заключен договор купли продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передал покупателю комплекс недвижимого имущества в количестве 9 объектов общей стоимостью 30 000 рублей, а также земельный участок стоимостью 220 000 рублей, и что ответчиком оплата по договору произведена платежным поручением N 62 от 26.12.2007 в сумме 250 000 рублей на основании счета N 907 от 26.12.2007.

При этом судом было указано, что члены совета директоров истца Шикин К.К., Исаев В.С., Лобан Б.Н. занимают должности в органах управления ООО "Регистр", являющегося стороной сделки. Шикин К.К. и Исаев В.С. владеют 20 и более долей ООО "Регистр", Каверзин В.М. является супругом дочери Исаева В.С., являющегося членом совета директоров истца и участником ООО "Регистр", следовательно, у данных лиц имеется заинтересованность в совершении обществом сделки.

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена 10.12.2007, в то время как истец обратился с иском спустя девять лет со дня ее совершения, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 5 Постановления от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", установив, что 05.06.2008 состоялось общее собрание акционеров, на котором до сведения последних была доведена информация о сделках, совершенных обществом, в том числе и об оспариваемой сделке, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что акционеры были лишены после проведения годового собрания возможности ознакомиться с финансовыми документами общества, посчитал срок исковой давности пропущенным, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление от 28 декабря 2016 года, и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал на неисследованность названным судом реальной возможности оспаривания сделки после прекращения полномочий прежнего генерального директора Шикина К.К., как лица, скрывавшего факт заинтересованности при совершении сделки;

указав на необходимость оценки действий истца в лице нового директора на наличие признаков злоупотребления правом согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ в зависимости от установления наличия реальной возможности Шкедова Л.В., как акционера, оспорить сделку в установленный законом срок.

Между тем, при новом рассмотрении дела эти указания суда кассационной инстанции не выполнены и данные обстоятельства в предмет судебного исследования апелляционным судом не включены.

Обжалуемый судебный акт соответствующих сведений не содержит.

Вместе с тем, обстоятельства, о необходимости исследования которых было изложено в постановлении суда округа от 18 апреля 2017 года, имеют по данному делу существенное значение для установления входящего в предмет судебного исследования вопроса правомерности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, уклонившись от исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, не выполнив обязательные в силу абзаца второго пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции, повторно нарушил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исполнить указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2017 года, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу N А19-15046/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина
И.И. Палащенко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.