Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф02-7979/09 по делу N А58-3470/2008

г.Иркутск

25 декабря 2009 г.

Дело N А58-3470/08

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юкос-М" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 года по делу N А58-3470/08,

установил:

закрытое акционерное общество "Юкос-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Ленанефтегаз", проведенного 16.12.2008.

В кассационной жалобе ЗАО "Юкос-М" просит отменить определение от 20 августа 2009 года и постановление от 3 декабря 2009 года, признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов открытого акционерного общества "Ленанефтегаз".

Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и подлежит возврату по следующим причинам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Юкос-М" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Юкос-М" на определение от 20 августа 2009 года, является окончательным.

Пересмотр обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 20 августа 2009 года и постановление от 3 декабря 2009 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 года по делу N А58-3470/08, приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Юкос-М".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

И.Н.Умань