Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2012 г. N Ф02-2158/12 по делу N А33-20966/2009

г. Иркутск

5 мая 2012 г.

N А33-20966/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бандуров Д.Н.,

рассмотрев жалобу гражданина Суслова Владислава Петровича на определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 года и от 18 апреля 2012 года по делу N А33-20966/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 года и от 18 апреля 2012 года приняты к производству кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Елена-М" Туровцева Алексея Александровича и гражданки Булак Елены Александровны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 года по делу N А33-20966/2009 Арбитражного суда Красноярского края. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17 мая 2012 года в 12 часов 00 минут.

Гражданин Суслов Владислав Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 года и от 18 апреля 2012 года по делу N А33-20966/2009.

В силу части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба гражданина Суслова Владислава Петровича подлежит возвращению заявителю, поскольку определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 года и от 18 апреля 2012 года о принятии кассационных жалоб к производству не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу гражданина Суслова Владислава Петровича на определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 года и от 18 апреля 2012 года по делу N А33-20966/2009 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба с приложением на 7-ми листах.

Судья

Д.Н. Бандуров