Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф02-918/09 по делу N А19-14950/2007

г. Иркутск

25 февраля 2009 г.

Дело N А19-14950/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2008 года по делу N А19-14950/07-Ф02-5204/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" (далее - ЗАО "Банк ВТБ 24") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2008 года по делу N А19-14950/07-Ф02-5204/2008, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В отношении определений, принимаемых судом кассационной инстанции, иной срок обжалования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

10.09.2008 ЗАО "Банк ВТБ 24" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2008 года закрытому акционерному обществу "Банк ВТБ 24" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года, вынесенное в рамках дела N А19-14950/07-29-34 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кречет".

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель обосновал причину пропуска срока на обжалование определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2008 года тем, что общество с ограниченной ответственностью "Салон "Матрица", выступающее в качестве правопреемника ЗАО "Банк ВТБ 24" на основании договоров уступки права требования N 257/2008 и N 258/2008, заключенных между ними 03.09.2008, не могло своевременно обжаловать данное определение, поскольку директор общества Равич Н.Н. вынуждена была внезапно уйти по состоянию здоровья в декретный отпуск на период с 4 сентября по 25 сентября 2008 года, а после рождения ею ребенка вопрос о назначении исполняющего обязанности генерального директора не был решен из-за отсутствия в штате общества лиц, обладающих соответствующей компетенцией.

Из текста жалобы следует, что общество с ограниченной ответственностью "Салон "Матрица" стало правопреемником ЗАО "Банк ВТБ 24" 12.09.2008.

Вместе с тем, срок на обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года истек 9 апреля 2008 года, то есть до заключения договоров уступки прав (требований) N 257/2008 и N 258/2008 от 03.09.2008.

Настоящая жалоба подана на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2008 года.

В силу требований части 3 статьи 188, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определения от 29 сентября 2008 года истек 29 октября 2008 года, жалоба подана 22 января 2009 года, то есть по истечении установленного срока.

Причины пропуска срока на обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2008 года, указанные в настоящей жалобе, не могут быть признаны уважительными, так как они не имеют отношения к пропуску ЗАО "Банк ВТБ 24" срока на обжалование определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Нахождение директора ООО "Салон "Матрица" Равич Н.Н. в декретном отпуске и отсутствие в штате общества лиц, обладающих компетенцией, необходимой для исполнения обязанностей генерального директора, не является уважительной причиной, свидетельствующей о наличии у ЗАО "Банк ВТБ 24" объективных препятствий для своевременного совершения такого процессуального действия как обращение с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 29 сентября 2008 года.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2008 года по делу N А19-14950/07-Ф02-5204/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: жалоба и приложенные к ней документы на 70 листах.

Судья

Т.И. Коренева