Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф02-2359/09 по делу N А19-10099/2008

г. Иркутск

28 мая 2009 г.

Дело N А19-10099/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 года по делу N А19-10099/08 (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М., Миронова И.П., Рудых А.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Литейка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 года по делу N А19-10099/08, заявив при этом ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 года ходатайство удовлетворено, суд кассационной инстанции приостановил исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 года.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции судебным актом, открытое акционерное общество (ОАО) "Группа "Илим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение от 23 апреля 2009 года о приостановлении исполнения судебного акта отменить.

По мнению заявителя, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку ООО "Литейка" не доказало и не обосновало необходимость применения соответствующих мер в виде приостановления исполнения судебного акта.

Заявитель указал, что обжалуемое определение нарушает права ОАО "Группа "Илим" как собственника помещений, а именно право владения и право пользования помещениями, в которых без каких-либо правовых оснований находится оборудование ООО "Литейка".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

ООО "Литейка", обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, мотивировало его тем, что исполнение судебного акта в виде освобождения производственного помещения приведёт к причинению значительного материального ущерба, поскольку в помещениях расположено имущество и оборудование заявителя. Демонтаж оборудования приведёт к уменьшению его стоимости, в дальнейшем сделает невозможной его эксплуатацию.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции учел доводы, изложенные в ходатайстве, посчитал их обоснованными.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

Кроме того, меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 года, принятые обжалуемым определением, отменены постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2009 года

Довод заявителя жалобы о том, что определение от 23 апреля 2009 года является незаконным и необоснованным, отклоняется, поскольку указанное определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения от 23 апреля 2009 года отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 года о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 года по делу N А19-10099/08 является законными и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 года по делу N А19-10099/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Горячих

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко