г. Иркутск |
|
20 сентября 2013 г. |
Дело N А33-5360/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Воробьева Н.М.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визир" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года по делу N А33-5360/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Визир" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года по делу N А33-5360/2011.
Жалоба подлежит возврату в связи со следующим.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Фильков Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Визир" (далее - общество, ООО "Визир") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Визир" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2012 года по делу N А33-5360/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по тому же делу, и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2013 года ходатайство ООО "Визир" удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года по делу N А33-5360/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года приостановлено на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2013 года отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Визир" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года по делу N А33-5360/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 года по тому же делу отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Визир" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года по делу N А33-5360/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда до 1 октября 2013 года.
Жалоба общества определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2013 года возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на его же определение не предусмотрено.
17.09.2013 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ООО "Визирь" поступила аналогичная жалоба (вх.4931).
Поскольку жалоба ООО "Визир" являлась предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то повторно поступившая аналогичная жалоба общества подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Жалобу общества с ограниченной ответственности "Визир" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2013 года по делу N А33-5360/2011 Арбитражного суда Красноярского края об отмене определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.
Судья |
Н.М. Воробьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.