Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2011 г. N Ф02-266/11 по делу N А58-3470/2008

г.Иркутск

23 января 2011 г.

Дело N А58-3470/08

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 15.12.2010 N 02-41/5963 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 года по делу N А58-3470/08,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении требования, предъявленного уполномоченным органом к должнику в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Ленанефтегаз", и на постановление суда апелляционной инстанции от 1 ноября 2010 года, которым определение от 5 августа 2010 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы оставлено без изменения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на обжалование постановления от 1 ноября 2010 года, которое вступило в законную силу 01.11.2010, истек 01.12.2010.

Кассационная жалоба подписана 15.12.2010 и подана 24.12.2010, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право восстановить пропущенный процессуальный срок при условии признания причин пропуска срока уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством от 16.12.2010 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 года по делу N А58-3470/08 поступила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) 23.11.2010.

Между тем, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия), по результатам рассмотрения апелляционной жалобы которой было принято постановление от 1 ноября 2010 года, опубликованное 02.11.2010 в 00 часов 00 минут по московскому времени на сайте http://kad.arbitr.ru, получившая копию обжалуемого судебного акта 19.11.2010 (о чем свидетельствует распечатка почтовых отправлений по идентификатору N 67200032261615, указанному на конверте), направленную ему судом апелляционной инстанции в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не сослалось на обстоятельства, препятствовавшие ей обратиться с жалобой в период с 19.11.2010 по 01.12.2010. Соответственно, не представлены заявителем кассационной жалобы доказательства, которые бы подтвердили наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле, поэтому при отсутствии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в установленный срок и с соблюдением установленного порядка, факт поступления лицу, участвующему в деле, копии обжалуемого акта не в день его принятия, сам по себе, не может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 года по делу N А58-3470/08.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Инспекция Федеральной налоговой службе по Ленскому району Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

И.Н.Умань