Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2018 г. N Ф02-1170/18 по делу N А10-2898/2017

город Иркутск

09 апреля 2018 г.

Дело N А10-2898/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Кижингинская центральная районная больница" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по делу N А10-2898/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения "Кижингинская центральная районная больница" (ОГРН 1020300688210, ИНН 0310007172, Республика Бурятия, Кижингинский район, с. Кижинга, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Анчикову Виктору Дабаевичу (ОГРНИП 312032726400070, ИНН 031201811218, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - предприниматель) о взыскании 70 173 рублей 43 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.

Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, поскольку истец подтвердил некачественность поставленных ответчиком товаров, что было отражено в акте N 1 от 21.10.2015 об установлении расхождений по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей. Доказательства замены некачественного товара не представлены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощённого производства. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В рассматриваемом случае в поданной ответчиком кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта также не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, сделанными при разрешении спора по существу, и не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

С учётом вышеизложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе государственного автономного учреждения здравоохранения "Кижингинская центральная районная больница" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по делу N А10-2898/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко