Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф02-5754/11 по делу N А10-5081/2010

г. Иркутск

29 декабря 2011 г.

N А10-5081/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" Цыбиковой Светланы Солбоновны (доверенность N 75Н/8 от 21.03.2011), общества с ограниченной ответственностью "Энком" Зайцева Юрия Иосифовича (доверенность от 12.12.2011) и Тугаринова Георгия Викторовича (доверенность от 20.03.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года по делу N А10-5081/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Борголова Г.В.; апелляционный суд: Оширова Л.В., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") (ИНН 0323038033, ОГРН 1020300967895) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - ООО "Энком") (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) о взыскании 45 475 994 рублей 95 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.05.2010 по 30.11.2010.

ООО "Энком" предъявило к ОАО "МРСК Сибири" встречный иск о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии до точки поставки ПС 35/6 кВ "Аэропорт" за период с 01.05.2010 по 30.11.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и мотивирован доказанностью материалами дела факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года решение от 22 июля 2011 года в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в части удовлетворения иска ОАО "МРСК Сибири" в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

ООО "Энком" полагает, что суды неправильно произвели расчет задолженности исходя из расчета истца, применившего неверные тарифы; не установили точку технологического присоединения с истцом; не дали оценки всем представленным ответчиком доказательствам; не привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Байкалэнерго" и ООО "Распределительные сети"; необоснованно приняли акты фиксации показаний счетчиков коммерческого учета энергии в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг.

ОАО "МРСК Сибири" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12284, N 12286), однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20 декабря 2011 года объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 23 декабря 2011 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представитель третьего лица не принимал участия в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, в отсутствие письменного договора истец (сетевая организация 1) в период с 01.05.2010 по 30.11.2010 оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии, предъявил настоящий иск.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом исходя из индивидуальных тарифов, установленных для взаимозачетов между ООО "Энком" и ОАО "МРСК Сибири" РСТ Республики Бурятия (Приказы N 1/29 от 22.04.2010, N 1/44 от 12.07.2010, N 1/54 от 13.09.2010) и объема электроэнергии, переданной по сетям истца ответчику.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения при рассмотрении дела судом первой инстанции и апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по смыслу пунктов 10, 12, 15, 20 названных Правил может быть заключен лишь с лицом, чье энергопринимающее устройство было технологически присоединено к электрическим сетям сетевой организации.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В спорный период отношения между истцом и ответчиком не урегулированы договором. Однако это не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается, что в спорный период точка поставки ответчика ПС 35/6 кВ "Аэропорт" (узел крепления натяжного зажима гирлянды на отпаечной опоре N 75 и сварные соединения в шлейфе) присоединены к сетям, принадлежащим истцу. Следовательно, услуги по передаче электрической энергии оказывались ООО "Энком" через электрические сети ОАО "МРСК Сибири". Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику в спорный период также подтверждается актами фиксации показаний счетчиков коммерческого учета энергии, письмами сторон о согласовании объемов переданной энергии, актами приема-передачи энергии.

Поскольку истец в спорный период фактически оказал услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а ответчик не оплатил стоимость этих услуг, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

В силу пункта 42 Правил N 861 взыскание платы за услуги по передаче электрической энергии с сетевой организации осуществляется по индивидуальному тарифу, установленному для конкретной сетевой организации.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определена истцом исходя из индивидуальных тарифов, установленных для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Энком" Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.04.2010 N 1/29 (приложение N1), от 12.07.2010 N 1/44 (приложение N 22), от 13.09.2010 N 1/54. При этом суд первой инстанции учел, что ответчик, возражая относительно индивидуального тарифа, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства недействительности упомянутых приказов.

Обстоятельства спора, связанные с фактом оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и их стоимости, были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 35 того же Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Установив, что истцом доказан факт и размер неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "МРСК Сибири", а апелляционный суд - оставил без изменения решение суда первой инстанции в этой части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки арбитражных судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов, и сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В связи с окончанием кассационного производства определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2011 года о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года по делу N А10-5081/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года по делу N А10-5081/2010 в части удовлетворения исковых требований ОАО "МРСК Сибири" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.О. Зуев А.И. Скубаев