Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф02-6650/18 по делу N А33-34948/2017

город Иркутск

20 декабря 2018 г.

Дело N А33-34948/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу N А33-34948/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу N А33-34948/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по тому же делу.

Обжалуемыми судебными актами удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ЁбиДоЁби", индивидуального предпринимателя Прадед Анастасии Викторовны о признании недействительным решения антимонопольного органа от 22.09.2017 по делу N 127-14.6-1 о нарушении указанными лицами пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в использовании элементов товарного знака (свидетельство на товарный знак N 495232), правообладателем которого является индивидуальный предприниматель Пузырев М.А., а именно: голубого журавлика и надписи "Оригами" в рекламных материалах, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы с приложенными к ней документами по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 9 Постановления N 60 установлено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.

При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, с учетом существа заявленных в рамках настоящего дела требований кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу N А33-34948/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по тому же делу не может быть рассмотрена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Суд по интеллектуальным правам (Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2) для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу N А33-34948/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

А. Н. Левошко